Handeln Sie für Ihr Konto.
MAM | PAMM | POA.
Forex-Prop-Firma | Vermögensverwaltung | Große Privatfonds.
Offizieller Start ab 500.000 US-Dollar, Test ab 50.000 US-Dollar.
Gewinne werden zur Hälfte (50 %) und Verluste zu einem Viertel (25 %) geteilt.
*Kein Unterricht *Kein Kursverkauf *Keine Diskussion *Wenn ja, keine Antwort!
Foreign Exchange Multi-Account Manager Z-X-N
Akzeptiert den Betrieb, die Investitionen und die Transaktionen globaler Devisenkontoagenturen
Unterstützen Sie Family Offices bei der autonomen Vermögensverwaltung
Im Devisenhandel weicht das Verhalten erfolgreicher Trader oft von der Wahrnehmung der Mehrheit des Marktes ab. Ein typisches Merkmal ist, dass Forex-Trader, die tatsächlich stabile Gewinne erzielen, in der Regel keine Kommunikationsgruppen gründen, sich nicht an Gruppendiskussionen beteiligen oder auf E-Mails anderer Trader mit der Bitte um Rat antworten.
Diese Entscheidung ist nicht auf Geiz oder Arroganz zurückzuführen, sondern auf die Kerneigenschaften des Devisenhandels: Unabhängigkeit und Konsensverweigerung. Sie spiegelt auch die Ineffizienz und die Risiken von Marktkommunikationsgruppen (insbesondere kostenlosen) wider und dient als wichtige Warnung für unerfahrene Trader auf ihrem Wachstumspfad.
Aus Sicht der Grundbedürfnisse erfolgreicher Trader ist die Ablehnung von Gruppenkommunikation eine notwendige Entscheidung, um die Stabilität des Handelssystems und die Unabhängigkeit der Entscheidungsfindung zu wahren. Forex-Trading ist im Wesentlichen ein Spiel zwischen persönlicher Wahrnehmung und Marktdynamik. Erfolgreiche Handelsstrategien basieren oft auf einem tiefen Marktverständnis, strikter Risikokontrolle und präzisem Emotionsmanagement. Gruppenkommunikation (wie Gruppendiskussionen und häufige Antworten auf Anfragen) kann zu zwei Kernproblemen führen: Erstens zu kognitiven Interferenzen. Verschiedene Trader haben unterschiedliche analytische Logiken und Risikopräferenzen. Ein komplexes Meinungsspektrum innerhalb einer Gruppe (z. B. „Auf welches Instrument sollte ich long gehen?“ oder „Bei welchem Punkt sollte ich den Verlust stoppen?“) kann den strategischen Rhythmus stören und zu unentschlossenen Entscheidungen führen. Zweitens zu emotionaler Ansteckung. Das häufige Prahlen mit Gewinnen und das Beklagen von Verlusten innerhalb einer Gruppe kann Gier und Angst der Trader verstärken. Wenn beispielsweise andere Screenshots ihrer Gewinne posten, kann dies zu impulsiven Positionserhöhungen führen und letztendlich von ihren etablierten Handelsplänen abweichen. Erfolgreiche Trader konzentrieren ihre Zeit und Energie auf Marktanalysen, Strategieoptimierung und Kontoverwaltung. Die Beantwortung von Anfragen und die Pflege von Chatgruppen lenken deutlich von diesem Kernfokus ab und entsprechen dem Prinzip der Fokussierung auf zentrale Ziele für mehr Effizienz.
Die „kostenlosen Forex-Diskussionsgruppen“, die häufig von unerfahrenen Tradern besucht werden, weisen erhebliche Mängel in ihrer internen Struktur und Informationsqualität auf. Anstatt neuen Tradern beim Wachstum zu helfen, können sie sich sogar zu „Risikofallen“ entwickeln. Basierend auf den Marktrealitäten lassen sich die Mitglieder dieser Gruppen in vier Gruppen einteilen, die jeweils von klaren Gewinnmotiven getrieben sind und neuen Tradern praktisch keinen Mehrwert bieten:
Die erste Gruppe besteht aus „Plattformverkäufern“, die über 70 % der kostenlosen Gruppen ausmachen und die Kerngruppe bilden. Ihr Hauptziel ist die Kundengewinnung. Sie fügen typischerweise aktiv neue Trader als „Gruppenmitglieder“ hinzu und verleiten sie dazu, Konten auf ihren Partnerplattformen zu eröffnen und Geld einzuzahlen, indem sie die Vorteile der Plattform übertreiben (z. B. „extrem niedrige Spreads“, „sofortige Ein- und Auszahlungen“, „stabiler Handel ohne Slippage“) und gleichzeitig Risikoinformationen verschleiern (z. B. „unklare regulatorische Qualifikationen“ und „übermäßig hohe Hebelrisiken“). Diese Diskussionen sind im Wesentlichen „Marketing-Aktionen“ und keine „professionelle Beratung“. Fallen neue Trader auf diese Behauptungen herein, riskieren sie, ihr Geld an nicht konforme Plattformen zu verlieren und haben Schwierigkeiten, echte Handelsunterstützung zu erhalten.
Die zweite Kategorie besteht aus sogenannten „Lehrern oder Analysten“, die mit Marktanalysen, Handelsstrategien und Kauf-/Verkaufssignalen auffallen. Sie veröffentlichen beispielsweise spezifische Handelstipps in der Gruppe, wie z. B. „Long-Positionen auf ein bestimmtes Instrument zum Kurs X“ oder „Stop-Loss für ein bestimmtes Währungspaar bei X Pips“, oder teilen scheinbar professionelle Marktanalysen. Ihr eigentliches Ziel ist es jedoch, zahlende Kunden zu gewinnen. Informationen in kostenlosen Gruppen sind oft fragmentiert und wenig aussagekräftig und werden leicht von anderen irrelevanten Informationen überlagert, was es Neueinsteigern erschwert, effektive Erkenntnisse zu gewinnen. Ihre Kernstrategien sind jedoch nur über eine Premium-Mitgliedschaft und exklusive Dienste zugänglich. Noch wichtiger ist, dass die Expertise dieser „Lehrer“ ungeprüft ist und die von ihnen angebotenen Strategien möglicherweise am Markt unerprobt sind. Ihnen blind zu folgen, kann häufig zu Verlusten führen.
Die dritte Kategorie besteht aus „Custodial Copy Tradern“. Sie bieten in erster Linie „Kontoverwahrung“ und „automatisches Copy-Trading“ an und locken neue Händler mit Screenshots von ertragsstarken historischen Konten und offiziell zertifizierten Handelsaufzeichnungen. Diese Art von Informationen ist jedoch stark überhöht. Zahlreiche Fälle von Performance-Fälschungen durch Manipulation von Handelsdaten, Fälschung von Gewinnaufzeichnungen und Filterung kurzfristiger Markttrends (z. B. Anzeige nur profitabler Orders und Ausblenden verlustbringender) sind am Markt weit verbreitet. Neue Trader, denen es an Handelserfahrung und der Fähigkeit zur Datenanalyse mangelt, werden durch diese falschen Gewinnprognosen leicht in die Irre geführt und fallen letztlich Betrügereien zum Opfer, die zu Verlusten bei verwalteten Fonds und Nachahmerfallen führen und sogar den Verlust des eingesetzten Kapitals riskieren.
Die vierte Kategorie sind „Gewinnangeber“, oft erfahrene Trader, die in Gruppenchats Gewinn-Screenshots teilen und mit ihrer Markteinschätzung prahlen (z. B.: „Ich habe schon vor langer Zeit einen Kursanstieg vorhergesagt“ oder „Ich habe durch die Vorhersage der Kursentwicklung leicht Gewinn gemacht“). Diese Art von Verhalten bietet neuen Tradern keinen praktischen Nutzen. Erstens spiegeln Gewinn-Screenshots nicht die vollständige Handelslogik und Risikokontrolle wider (z. B. ob hohe Positionen oder versteckte Verluste vorliegen). Zweitens ist nachträgliches Prahlen nicht reproduzierbar, was neue Trader daran hindert, effektive Handelsstrategien zu erlernen. Stattdessen entwickeln sie möglicherweise aus Neid auf die Gewinne anderer eine „Mentalität des kurzfristigen Gewinns“, was zu risikoreichem Handel führt.
Anfänger, die ihre Trading-Fähigkeiten effektiv verbessern möchten, sollten sich nicht auf kostenlose Gruppen verlassen, sondern sich stattdessen für gezieltes, kostenpflichtiges Lernen entscheiden. Sie können sich beispielsweise an markterprobte, seriöse professionelle Trader wenden und individuelle Beratung in kostenpflichtigen Einzelberatungen erhalten oder deren konformen, kostenpflichtigen Diskussionsgruppen beitreten. Zwar birgt kostenpflichtiges Lernen immer noch das Risiko, in Fallstricke zu tappen (z. B. auf falsche Mentoren zu treffen), doch die Qualität der Informationen und die Professionalität kostenpflichtiger Lernmodelle übertreffen die Angebote kostenloser Gruppen deutlich. Darüber hinaus sind die Kosten für ein geringes Ausprobieren überschaubar (im Vergleich zu den potenziellen hohen Verlusten späterer irreführender Beratung in kostenlosen Gruppen sind die Auswirkungen einer geringen Beratungsgebühr minimal). Noch wichtiger ist, dass kostenpflichtiges Lernen Anfängern direkten Zugriff auf systematisches Trading-Wissen (wie Risikokontrolle, Strategieentwicklung und Emotionsmanagement) ermöglicht, anstatt auf fragmentarische, ineffektive Informationen. Dies trägt zum Aufbau fundierter Trading-Kenntnisse bei und legt den Grundstein für langfristiges Wachstum.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Entscheidung erfolgreicher Devisenhändler, Gruppenkommunikation abzulehnen, im Wesentlichen ein Bekenntnis zur Handelsunabhängigkeit darstellt. Anfänger hingegen müssen die inhärenten Risiken kostenloser Diskussionsgruppen erkennen und ihre Fähigkeiten durch einen Ansatz mit präziser Bezahlung und fokussiertem Fokus verbessern. Nur so können sie soziale Fallstricke am Markt vermeiden und einen Weg stetigen Handelswachstums beschreiten.
Im wechselseitigen Devisenhandel stehen Händler im Allgemeinen vor Widersprüchen und Dilemmata, die sich aus Kapitalgröße, Markteigenschaften und der Eignung der Strategie ergeben. Dieses Dilemma ist kein Zufall, sondern das Ergebnis der kombinierten Effekte der Funktionsweise des Devisenmarktes, der Gewinnstrategien der Broker und der unterschiedlichen Ziele von Händlern mit unterschiedlicher Kapitalgröße. Dies zeigt sich insbesondere im starken Kontrast und Konflikt in den strategischen Entscheidungen von Händlern mit kleinem und großem Kapital, was sich erheblich auf die Handelsergebnisse und das Überleben des Marktes auswirkt.
1. Das kurzfristige Dilemma von Small-Cap-Händlern: das Dilemma zwischen Stop-Loss und Liquidation.
Die gängige Handelsstrategie für Small-Cap-Händler (in der Regel mit weniger als 10.000 US-Dollar) ist der intensive kurzfristige Handel mit Stop-Loss-Orders. Im aktuellen Devisenmarkt steht diese Strategie jedoch vor einem fatalen Widerspruch: „Wer eine Stop-Loss-Order einsetzt, verliert Geld; wer keine einsetzt, wird liquidiert.“ Markteigenschaften und Broker-Gewinnmodelle verschärfen dieses Dilemma zusätzlich.
Angesichts der aktuellen Marktbedingungen ist der Spielraum für kurzfristigen Handel stark eingeschränkt. Der globale Devisenmarkt erlebt eine Phase geringer Volatilität und enger Konsolidierung. Zentralbanken in großen Volkswirtschaften weltweit (wie die Federal Reserve, die Europäische Zentralbank und die Bank von Japan) verfolgen seit langem eine Niedrigzins- oder sogar Negativzinspolitik. Darüber hinaus sind die Zinssätze wichtiger Währungen (wie Euro, Yen und Pfund Sterling) eng an die des US-Dollars gekoppelt, was zu einer kontinuierlichen Verringerung der Zinsdifferenzen führt. Zinsdifferenzen sind einer der Haupttreiber von Wechselkursschwankungen, und diese Verringerung hat unmittelbar zu einer deutlichen Verringerung der Preisvolatilität von Währungspaaren geführt. Die tägliche Volatilität der meisten wichtigen Währungspaare (wie EUR/USD und USD/JPY) liegt seit langem im Bereich von 0,5 % bis 1 % und damit deutlich unter der durchschnittlichen Volatilität von 2 % bis 3 % vor einem Jahrzehnt. Darüber hinaus hat die Häufigkeit proaktiver Zentralbankinterventionen deutlich zugenommen. Erreichen die Wechselkurse die geldpolitische Toleranzgrenze, stabilisieren die Zentralbanken den Wechselkurs durch den Verkauf oder Kauf eigener Währungen, was die Bildung trendbasierter Marktbedingungen weiter einschränkt. Folglich sind nachhaltige mittelfristige Trends bei Fremdwährungen nahezu nicht vorhanden, und die Schwankungen sind häufiger.
Dieses Marktumfeld mit geringer Volatilität und Trendlosigkeit führt unmittelbar zu einer äußerst geringen Anzahl kurzfristiger Handelsmöglichkeiten. Die große Mehrheit der Small-Cap-Händler hält jedoch immer noch am kurzfristigen Handel fest, getrieben von der „Gewinnangst aufgrund begrenzten Kapitals“. Selbst wenn sie mit langfristigem Handel eine annualisierte Rendite von 10–20 % erzielen, werden sie kurzfristig kaum ein nennenswertes Kapitalwachstum erzielen (beispielsweise bringt eine annualisierte Rendite von 20 % auf eine Kapitalinvestition von 10.000 $ lediglich 2.000 $ pro Jahr). Dies wird ihrem Bedürfnis nach einer „schnellen finanziellen Verbesserung“ nicht gerecht und sie sind gezwungen, sich auf den kurzfristigen Handel zu verlassen, um mit wenig Geld große Gewinne zu erzielen. Kurzfristige Trends sind jedoch von Natur aus chaotisch und zufällig. Preisschwankungen werden maßgeblich von Zufallsfaktoren wie kurzfristigen Kapitalflüssen und der Marktstimmung beeinflusst und weisen keine vorhersehbaren Muster auf. Selbst wenn Händler Stop-Loss-Orders setzen, können sie durch falsche Ausbrüche und volatile Verluste leicht Verluste erleiden. Beispielsweise kann innerhalb der täglichen EUR/USD-Spanne von 0,8 % die Festlegung eines 5-Pip-Stop-Loss bei Erreichen des Stop-Loss zu einer schnellen Kurskorrektur führen und so eine „Stop-Loss-and-Reversal“-Situation schaffen. Mit der Zeit werden Stop-Loss-Auslöser deutlich häufiger als Gewinnchancen, was letztlich zu einem kontinuierlichen Kapitalabfluss führt.
Noch wichtiger ist, dass die Gewinnlogik von Devisenmaklern grundsätzlich im Widerspruch zu den kurzfristigen Strategien von Small-Cap-Händlern steht. Derzeit konzentrieren sich die meisten kleinen und mittelgroßen Broker auf das „B-Positionen-Geschäft“ (internes Hedging). Ihre Haupteinnahmequelle sind die Stop-Loss-Verluste, Verluste und Margin-Calls von Small-Cap-Händlern. Die Verluste kleiner Händler sind im Wesentlichen die Gewinne der Broker. Daher ist das „Stop-Loss“-Konzept, das von vielen Laien oft als „Risikokontrollinstrument“ angesehen wird, innerhalb des Gewinnmodells der Broker zu einem versteckten Instrument zur Ausbeutung von Kleinanlegern geworden. Paradoxerweise kann der Hebeleffekt jedoch schnell einen Margin Call auslösen und das Kapital vernichten, wenn Kleinhändler bei kurzfristigen Handelsvolumen keine Stop-Loss-Orders setzen, wenn sie auf eine negative Schwankung (selbst wenn diese gering ist) stoßen. Das Setzen von Stop-Loss-Orders führt jedoch zu einem Teufelskreis aus häufigen Verlusten und Kapitalverknappung, was sie letztendlich zum Ausstieg aus dem Devisenmarkt zwingt.
Noch schwerwiegender ist, dass Kleinhändler praktisch keine „dritte Option“ haben – wenn sie den kurzfristigen Handel zugunsten eines langfristigen Handels aufgeben, kann ihr geringes Kapital die für langfristige Strategien erforderliche Rentabilität nicht aufrechterhalten. Langfristiger Handel ist mit höheren Zeitkosten und Volatilitätsrisiken verbunden, und Gewinne hängen von der Bildung mittelfristiger Trends ab. Kleinhändler verfügen jedoch nur über begrenztes Kapital, sodass selbst wenn sie eine langfristige Chance nutzen, die letztendliche absolute Rendite gering ausfallen wird (beispielsweise bringt ein Gewinn von 10 % bei einem langfristigen Handel mit einem Kapital von 10.000 US-Dollar nur 1.000 US-Dollar ein) und weit von ihren Erwartungen an „schnelle Gewinne“ entfernt ist. Folglich befinden sie sich im ultimativen Dilemma: „Kurzfristige Verluste sind unvermeidlich, langfristige Investitionen nutzlos.“
II. Langfristige Strategien für Großhändler: Die Widersprüche mit einem leichtgewichtigen Ansatz lösen.
Im Gegensatz zu Small-Cap-Händlern verfolgen Large-Cap-Händler (typischerweise mit Konten über 100.000 US-Dollar) in der Regel einen Handelsansatz mit „leichten Positionen, langfristig und ohne Stop-Loss“. Durch Strategieentwicklung und Positionsmanagement lösen sie erfolgreich das Dilemma der Small-Cap-Händler und erreichen ein Gleichgewicht zwischen Risiko und Ertrag.
Die Kernstrategie von Large-Cap-Händlern besteht darin, „zahlreiche leichte Positionen entlang des gleitenden Durchschnitts zu platzieren“. Der Kern dieser Strategie besteht darin, „durch Positionsdiversifizierung Risiken zu minimieren und Zeit zu nutzen, um Trendgewinne zu nutzen“. Erstens sind „leichte Positionen“ von grundlegender Bedeutung. Large-Cap-Händler halten ihre Einzelproduktpositionen typischerweise innerhalb von 1 % bis 2 % ihres Kontokapitals. Durch die Diversifizierung über mehrere Produkte und Zeiträume minimieren sie die Auswirkungen von Schwankungen einzelner Produkte auf ihr Konto zusätzlich. Selbst im Falle eines mittelfristigen Trendrückgangs können die schwebenden Verluste in einem überschaubaren Rahmen gehalten werden (in der Regel nicht mehr als 5 % des Kontokapitals), wodurch „angstbasierte Stop-Loss“-Positionen aufgrund kurzfristiger Schwankungen vermieden werden. Zweitens ist die Orientierung am gleitenden Durchschnitt der Kern der Strategie. Großinvestoren nutzen mittel- und langfristige gleitende Durchschnitte (wie den 200- und 100-Tage-Durchschnitt) als Grundlage für ihre Trendanalyse. Sie steigen nur dann in den Markt ein, wenn sich die Kurse in Richtung dieser gleitenden Durchschnitte bewegen. Dadurch vermeiden sie Gegentrend-Trades und erhöhen so die Erfolgsquote der Strategie. Darüber hinaus nutzen sie die Trendfilterfunktion des gleitenden Durchschnitts, um kurzfristige, chaotische Schwankungen zu ignorieren und sich auf mittelfristige Trendchancen zu konzentrieren.
Noch wichtiger ist, dass das Layout „zahlreiche kleine Positionen“ den Konflikt zwischen Gier und Angst effektiv löst. Setzt sich der mittelfristige Trend fort, können verstreute kleine Positionen erhebliche unrealisierte Gewinne anhäufen. Aufgrund der geringen Positionsgröße geraten Händler jedoch nicht in Versuchung, aufgrund übermäßiger unrealisierter Gewinne vorzeitig Gewinne mitzunehmen. Stattdessen können sie ihre Positionen geduldig halten und den Trend voll ausnutzen. Bei einem deutlichen Rückgang des Trends können verstreute kleine Positionen unrealisierte Verluste verursachen. Da die Gesamtpositionsgröße jedoch kontrollierbar ist, geraten Händler nicht in Panik und stoppen Verluste aufgrund steigender unrealisierter Verluste. Stattdessen können sie ihre Positionen halten und auf eine Trendwende warten. Dieses Strategiedesign vermeidet sowohl das Verpassen von Trends durch vorzeitige Stop-Loss-Orders als auch schrumpfende Renditen durch vorzeitige Gewinnmitnahmen und steuert Emotionen effektiv.
Darüber hinaus ist die „No-Stop-Loss“-Strategie von Large-Cap-Händlern kein blindes Halten von Positionen; sie basiert auf ihrer Kapitalgröße und Trendanalyse. Large-Cap-Händler verfügen über ausreichend Kapital, um Verluste durch mittelfristige Rückschläge zu verkraften. Ihre Trendanalyse basiert auf fundamentalen Faktoren wie makroökonomischen Daten und der Politik der Zentralbanken statt auf kurzfristigen technischen Schwankungen. Daher vertrauen sie stärker auf die Nachhaltigkeit des Trends und sind nicht auf Stop-Loss-Orders zur Risikokontrolle angewiesen. Darüber hinaus wählen Large-Cap-Händler typischerweise Broker, die „A-Position Services“ (direkten Zugang zu internationalen Märkten) anbieten. Sie haben keine Kontrahentenbeziehung zu ihren Brokern, wodurch die Sorge entfällt, dass ein Stop-Loss-Trigger zu einer Gewinnquelle für den Broker werden könnte, was die Tragfähigkeit ihrer langfristigen Strategien weiter sichert.
Drittens liegt der Kern des Dilemmas, mit dem die beiden Händlertypen konfrontiert sind: ein Missverhältnis zwischen Kapitalgröße und Marktdynamik.
Die unterschiedliche Situation von Händlern mit kleinem und großem Kapital beruht im Wesentlichen auf einem Missverhältnis zwischen Kapitalgröße und Marktdynamik. Die Funktionsweise des Devisenmarktes schreibt geringe Volatilität und fehlende Trends vor, und dieser Trend dürfte sich kurzfristig nicht ändern. Daher sind langfristige Strategien für das Marktumfeld besser geeignet, während kurzfristige Strategien den Marktprinzipien zuwiderlaufen.
Die Tragödie für Small-Cap-Händler besteht darin, dass ihre Kapitalgröße ihren Bedarf an „schnellen Gewinnen“ diktiert und sie dazu zwingt, kurzfristige Strategien zu wählen, die den Marktprinzipien widersprechen, und sie letztlich in das Dilemma von „Stop-Loss oder Margin Calls“ gerät. Der Vorteil für Large-Cap-Händler hingegen liegt in ihrer Kapitalgröße, die den Zeitaufwand des „langen Wartens“ tragen kann und die Notwendigkeit, für kurzfristige Gewinne auf hohe Hebel und große Positionen angewiesen zu sein, eliminiert. Daher können sie langfristige Strategien wählen, die den Marktprinzipien entsprechen, diesen Konflikt lösen und stabile Gewinne erzielen.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass das Dilemma der Devisenhändler nicht das Ergebnis einer „falschen Strategiewahl“ ist, sondern vielmehr ein grundlegender Konflikt zwischen „Kapitalgröße und Marktprinzipien“. Um dieses Dilemma zu überwinden, müssen Small-Cap-Händler zunächst die Illusion „schneller Gewinne“ aufgeben und sich stattdessen darauf konzentrieren, „Erwartungen zu senken, Hebel zu kontrollieren und langfristige Strategien zu erlernen“, um schrittweise Kapital und Erfahrung anzusammeln. Large-Cap-Händler hingegen müssen sich an die Kernstrategien „kleine Positionen, diversifizierte Strategien und einen langfristigen Ansatz“ halten, eine Ausweitung der Positionen aus Gier vermeiden und die Marktprinzipien stets respektieren. Nur durch eine perfekte Abstimmung von Kapitalgröße, Strategiewahl und Marktdynamik lässt sich dieses Dilemma wirklich überwinden und langfristig stabile Gewinne im Devisenhandel erzielen.
Im Finanzanlagesektor ergeben sich die unterschiedlichen Schwierigkeitsgrade der verschiedenen Handelskategorien aus den zugrunde liegenden Markteigenschaften und der Gewinnlogik. Der bidirektionale Devisenhandel (insbesondere der Handel mit wichtigen Währungspaaren) ist jedoch deutlich schwieriger als der Handel mit Aktien und Futures. Diese Schlussfolgerung erfordert ein gründliches Verständnis der Natur der Volatilität, der Gewissheit von Chancen und des Risiko-Rendite-Verhältnisses.
Viele Anleger glauben fälschlicherweise, dass die Leichtigkeit des Devisenhandels auf einen „hohen Hebel“ zurückzuführen sei. In Wirklichkeit ist das Gegenteil der Fall. Die Hauptschwierigkeit des Devisenhandels liegt in seiner extrem geringen Volatilität, die zu einem Mangel an bestimmten Handelsmöglichkeiten führt. Die Schwelle für stabile Gewinne ist deutlich höher als an den Aktien- und Terminmärkten. Diese kognitive Verzerrung ist ein Hauptgrund dafür, dass viele neue Anleger Verluste erleiden.
Die Hauptschwierigkeit des Devisenhandels: der Mangel an Handelsmöglichkeiten bei extrem geringer Volatilität. Die Schwierigkeit des Devisenhandels (am Beispiel des gängigen EUR/USD-Paares) spiegelt sich vor allem in seiner geringen Volatilität und der engen Handelsspanne wider, die die Gewinnmargen und die Sicherheit von Handelsmöglichkeiten direkt reduziert. Aus Datensicht weist EUR/USD, das weltweit meistgehandelte Währungspaar, eine durchschnittliche tägliche Volatilität von nur etwa 0,7 % und eine annualisierte Volatilität von nur 10 % auf. Selbst Gold (XAU/USD), das hohe Marktaufmerksamkeit genießt und eine relativ hohe Volatilität aufweist, weist eine durchschnittliche tägliche Volatilität von nur 1,5 % auf, wobei die Schwankungen an den meisten Handelstagen weniger als 1 % betragen. Im krassen Gegensatz dazu weisen einzelne Aktien am Aktienmarkt – beispielsweise A-Aktien – in der Regel eine tägliche Volatilität von 3–5 % auf. Aktien an den ChiNext- und STAR-Märkten unterliegen häufig täglichen Limit-Up- (oder Limit-Down-)Schwankungen von 20 %, und einige Themenaktien können sogar tägliche Schwankungen von über 30 % aufweisen. Auch Terminmärkte (wie Rohstoff-Futures) weisen eine deutlich höhere Volatilität auf als Devisenmärkte. Beispielsweise unterliegen Rohöl-Futures, beeinflusst von geopolitischen Faktoren sowie Angebots- und Nachfrageschwankungen, häufig täglichen Schwankungen von über 5 %.
Die direkte Auswirkung dieser „extrem geringen Volatilität“ auf den Handel ist die Verknappung bestimmter Gelegenheiten. Innerhalb einer engen Spanne neigen Preise zu „Random-Walk“-Charakteristiken, die maßgeblich von Zufallsfaktoren wie kurzfristigen Kapitalflüssen und Marktstimmungsschwankungen beeinflusst werden und denen vorhersehbare Trendchancen fehlen. Beispielsweise entspricht eine tägliche Schwankung von 0,7 % beim EUR/USD-Paar nur etwa 70 Pips (basierend auf einem Wechselkurs von 1,0800). Nach Abzug der Transaktionskosten (Spread + Provision) beträgt die tatsächliche Gewinnspanne weniger als 50 Pips. Innerhalb dieser Spanne müssen Händler, die kurzfristige Handelschancen nutzen wollen, Ein- und Ausstiegspunkte präzise bestimmen. Aufgrund der Zufälligkeit von Preisschwankungen werden die meisten Trades jedoch letztlich zu einem „Glücksspiel mit der Richtung“, bei dem die Wahrscheinlichkeit langfristig stabiler Gewinne nahezu null ist. Im Gegensatz dazu kann an der Börse, selbst ohne Berücksichtigung von Hypes, allein auf Grundlage von Unternehmensfundamentaldaten oder technischen Trends, ein einzelner Trade Renditen von 10–20 % erzielen und bietet damit deutlich höhere Chancensicherheit und Gewinnmargen als im Devisenhandel.
Unausgewogenes Risiko-Ertrags-Verhältnis: die „Preis-Leistungs-Falle“ des Devisenhandels. Aus Sicht des Rendite-Risiko-Verhältnisses (d. h. der potenziellen Rendite pro Risikoeinheit) bietet der Devisenhandel ein deutlich niedrigeres Kurs-Leistungs-Verhältnis als Aktien, Futures und andere Rohstoffe, was den Handel zusätzlich erschwert. In der Investmentwelt ist das Rendite-Risiko-Verhältnis eine zentrale Kennzahl zur Messung der Strategieeffektivität. Eine ideale Strategie sollte „1 Risikoeinheit für mindestens 1,5 Einheiten Rendite“ erreichen. Das Rendite-Risiko-Verhältnis im Devisenhandel liegt jedoch in der Regel unter 1, und einige etablierte Strategien erreichen nur ein Verhältnis von 0,7, d. h. „1 Einheit Risiko für nur 0,7 Einheiten Rendite“. Dieses Ungleichgewicht von „Risiko überwiegt Ertrag“ bedeutet, dass Händler eine höhere Verlustwahrscheinlichkeit in Kauf nehmen müssen, um Gewinne zu erzielen.
Im Vergleich zum Aktienmarkt weisen hochwertige Strategien in der Regel ein Rendite-Risiko-Verhältnis von über 1,5 auf. Beispielsweise bietet eine auf gleitenden Durchschnittstrends basierende Aktienhandelsstrategie mit einem Stop-Loss (Risiko) von 5 % eine potenzielle Gewinnmarge von über 7,5 %. Aufgrund der hohen Volatilität von Aktien und der größeren Wahrscheinlichkeit einer Trendkontinuität sind zudem sowohl die Gewinnrate als auch das Gewinnpotenzial der Strategie garantiert. Einige Hochfrequenzhandelsstrategien, wie z. B. quantitative Arbitrage, weisen sogar ein Rendite-Risiko-Verhältnis von über 3 auf, d. h. „1 Risikoeinheit für 3 Renditeeinheiten“, was eine erhebliche Kosteneffizienz bietet. Der Hauptgrund für das Ungleichgewicht des Risiko-Rendite-Verhältnisses im Devisenhandel ist nach wie vor die „zu geringe Volatilität“. Um die Transaktionskosten zu decken und substanzielle Renditen zu erzielen, sind Händler gezwungen, ihren Hebel zu erhöhen (einige Plattformen bieten Hebel von bis zu 1:500). Dieser verstärkende Effekt des Hebels erhöht jedoch auch das Risiko. Beispielsweise kann bei einem Hebel von 1:100 bereits eine negative Schwankung von 1 % beim EUR/USD-Paar zu einem 100-prozentigen Verlust führen (ein Margin Call). Im Gegensatz dazu führt selbst bei einem Hebel von 1:1 am Aktienmarkt eine negative Schwankung von 5 % nur zu einem Kapitalverlust von 5 %, wodurch die Risikotoleranz deutlich höher ist als im Devisenhandel.
III. Voraussetzungen für Gewinne im Devisenhandel: Hohe, „unmenschliche“ Anforderungen
Obwohl der Devisenhandel extrem schwierig ist, ist es nicht völlig unmöglich, langfristig profitabel zu sein. Profitabilität erfordert jedoch die Erfüllung einer Reihe „unmenschlicher“ und strenger Bedingungen, die für die meisten Anleger (insbesondere Neueinsteiger) schwer zu erfüllen sind.
Erstens ist eine strikte Positionskontrolle eine Grundvoraussetzung. Aufgrund der geringen Volatilität und des niedrigen Risiko-Rendite-Verhältnisses des Devisenmarktes führt intensiver Handel unweigerlich zu „kleinen Schwankungen, die zu Margin Calls führen“. Wenn beispielsweise eine Person 10.000 US-Dollar auf ihrem Konto hat und eine große Position von 1 Standard-Lot EUR/USD (ein Kontraktwert von 100.000 US-Dollar) mit einem Hebel von 1:100 hält, löst bereits eine Rückwärtsbewegung von 0,1 % (10 Pips) eine Zwangsliquidation aus. Erfahrene Forex-Händler sollten daher ihre Einzelpositionen auf weniger als 1 % ihres Kontostands beschränken (z. B. eine einzelne Transaktion von nicht mehr als 0,1 Standard-Lot für ein 10.000-US-Dollar-Konto) und das Risiko durch eine „leichte Positionsdiversifizierung“ minimieren. Diese Art des Positionsmanagements widerspricht jedoch dem Streben der meisten Anleger nach „schnellen Gewinnen“ und kann leicht zu Ängsten aufgrund „langsamer Gewinne“ führen, was letztendlich zur Aufgabe der Strategie der „leichten Position“ führt.
Zweitens ist äußerste Geduld unerlässlich. Trendmärkte sind im Forex-Markt äußerst selten, die meisten Phasen verlaufen in engen Schwankungen. Händler müssen Wochen oder sogar Monate warten, um eine echte Trendchance zu nutzen. Beispielsweise treten mittelfristige Trends im EUR/USD-Paar (Volatilität über 5 %) nur zwei- bis dreimal pro Jahr auf und dauern jeweils ein bis zwei Monate. In dieser Zeit müssen die Anleger dem Druck mehrerer Rückschläge standhalten, die zu nicht realisierten Verlusten führen. Diese Anforderung des langen Wartens und der Toleranz gegenüber nicht realisierten Verlusten stellt eine erhebliche Herausforderung für die mentale Stabilität der Händler dar. Neue Anleger sind oft ungeduldig und steigen häufig in den Markt ein, was zu akkumulierten Verlusten führt.
Drittens ist die Fähigkeit, langfristige nicht realisierte Verluste zu verkraften, entscheidend. Gewinne im Devisenhandel werden nicht „sofort realisiert“, sondern „akkumulieren sich im Laufe der Zeit“. Selbst hochwertige langfristige Strategien können monatelang nicht realisierte Verluste erleiden. Beispielsweise verzeichnete eine langfristige EUR/USD-Strategie während des Zinserhöhungszyklus der Federal Reserve im Jahr 2023 drei Monate lang nicht realisierte Verluste (bis zu 8 % des Kontokapitals) und erreichte schließlich trotz der Erwartung von Zinssenkungen Gewinne. Dieses Modell „Erst Verlust, dann Gewinn“ erfordert von Händlern ausreichende finanzielle Reserven und eine starke mentale Stärke. Neue Anleger können oft „nicht realisierte Verluste nicht tolerieren“ und begrenzen Verluste vorzeitig, wodurch sie spätere Gewinnchancen verpassen.
Viertens ist Risikomanagement unter extremen Marktbedingungen eine Grundvoraussetzung. Obwohl die täglichen Wechselkursschwankungen gering sind, können unerwartete Ereignisse (wie plötzliche Zinserhöhungen der Zentralbank oder geopolitische Konflikte) dennoch extreme Volatilität auslösen. Als beispielsweise die Bank of England 2022 dringend in den Wechselkurs des britischen Pfunds eingriff, schwankte der GBP/USD-Wechselkurs an einem einzigen Tag um über 4 %. Ohne Maßnahmen zur Risikominderung könnten selbst bei einem leichtgewichteten Konto Verluste von über 20 % entstehen, und bei stark gewichteten Konten könnte sogar ein Margin Call erforderlich sein. Daher müssen Händler das Risiko durch Diversifizierung ihrer Portfolios, die Einrichtung extremer Marktwarnungen und die Rückhaltung ausreichender Margin steuern. Vielen neuen Händlern mangelt es jedoch an Risikobewusstsein und sie verlieren unter extremen Marktbedingungen letztendlich ihr Kapital.
Warnung für Neulinge: Die versteckten Risiken des Leverage. Obwohl der Devisenhandel extrem schwierig ist, wagen sich immer noch viele neue Anleger an den Markt. Der Hauptgrund ist die Illusion kurzfristig hoher Renditen durch einen hohen Leverage. Der Devisenmarkt bietet in der Regel einen Leverage von 1:50 bis 1:500. Theoretisch können 10.000 US-Dollar Kapital in Kontrakte im Wert von 500.000 bis 5 Millionen US-Dollar umgewandelt werden. Mit den richtigen Handelsmethoden lassen sich mit einer einzigen Transaktion Renditen von über 100 % erzielen. Viele neue Händler übersehen jedoch die zweischneidige Seite des Leverage: Während Leverage die Rendite erhöht, erhöht es auch die Risiken. Aufgrund der geringen Volatilität des Devisenmarkts ist der risikoverstärkende Effekt des Leverage noch ausgeprägter. Bei einem Leverage-Verhältnis von 1:100 kann eine negative Schwankung von 0,5 % zu einem Kapitalverlust von 50 % führen, und eine negative Schwankung von 1 % kann zur Liquidation führen. Dieses „hohe Risiko“ ist für neue Trader weit außerhalb der Reichweite.
Noch beunruhigender ist, dass neue Trader ein schwerwiegendes Missverständnis über die Schwierigkeit des Devisenhandels haben. Sie glauben fälschlicherweise, dass „geringe Volatilität gleich geringes Risiko“ ist, und übersehen dabei, dass geringe Volatilität zu weniger Chancen und einem niedrigeren Risiko-Rendite-Verhältnis führt. Sie glauben auch fälschlicherweise, dass „hohe Hebelwirkung hohe Renditen bedeutet“, und verkennen dabei, dass „hohe Hebelwirkung auch eine höhere Liquidationswahrscheinlichkeit bedeutet“. Dieses Missverständnis führt dazu, dass viele neue Trader kurz nach ihrem Markteintritt Liquidationen erleben. Selbst wenn einige Anleger ihre Rechte verteidigen, haben sie Schwierigkeiten, eine wirksame Entschädigung zu erhalten, da sie „eigene operative Verstöße (wie hohe Positionen und hohe Hebelwirkung)“ oder „Mängel der Plattform-Compliance (wie Offshore-Regulierungen)“ begangen haben, die letztendlich zu „Laugen“ am Markt werden.
Betrachten Sie den „Schwierigkeitsgrad“ des Devisenhandels rational. Insgesamt ist der Schwierigkeitsgrad des bidirektionalen Devisenhandels deutlich höher als der von Aktien und Futures. Die Hauptgründe dafür sind: „Geringe Schwankungen führen zu geringen Chancen“, „unausgewogenes Risiko-Rendite-Verhältnis“, „strenge Gewinnanforderungen“ und ein hoher Hebel, der das Risiko zusätzlich erhöht. Für neue Anleger ist der Devisenmarkt kein „blauer Ozean des Reichtums“, sondern eher eine „Hochrisikofalle“. Selbst ohne Berücksichtigung der Plattform-Compliance-Risiken ist der Devisenmarkt allein aufgrund der Handelsschwierigkeiten und des Risiko-Rendite-Verhältnisses keine ideale Anlageoption. Wenn Anleger dennoch auf den Devisenmarkt bestehen, müssen sie zunächst die Illusion „schneller Gewinne“ aufgeben und zunächst die Grundlagen erlernen, simulierten Handel üben und mit kleinen Positionen experimentieren, um schrittweise ein für sie geeignetes Handelssystem zu etablieren. Sie müssen sich außerdem darüber im Klaren sein, dass die langfristige Gewinnwahrscheinlichkeit im Devisenhandel deutlich geringer ist als an der Börse, und kognitive Verzerrungen vermeiden, die zu irreversiblen Verlusten führen können.
Im Zwei-Wege-Devisenhandel tendieren Kleinanleger eher zum kurzfristigen Devisenhandel, vor allem aufgrund der niedrigeren Markteintrittsbarrieren und des relativ geringen Kapitaleinsatzes.
Viele Anleger streben hohe Renditen mit relativ geringem Einsatz an und bevorzugen daher insbesondere gehebelte Instrumente. Im Gegensatz dazu macht die relativ hohe Kontoeröffnungsschwelle am Aktienmarkt den Devisenmarkt für Kleinanleger attraktiver.
Die Schwierigkeit, im kurzfristigen Devisenhandel Gewinne zu erzielen, sollte jedoch nicht unterschätzt werden. Dieser Sektor wird treffend als „leichter Einstieg, schwieriger Ausstieg“ beschrieben. Kleinanleger verfügen über begrenzte Mittel, und kurzfristige Markttrends weisen oft keine klare Richtung auf und sind stark von Zufälligkeit und Willkür geprägt. Dies macht die Gewinnwahrscheinlichkeit im kurzfristigen Handel extrem gering, möglicherweise nur 1 % oder sogar weniger. Unter diesen Umständen ist es für Anleger schwierig, durch kurzfristigen Handel stabile Gewinne zu erzielen.
Warum können kurzfristige Trader keine langfristigen Handelsstrategien verfolgen? Der Schlüssel liegt in der unterschiedlichen Haltedauer von Positionen. Kurzfristige Trader halten Positionen typischerweise nur für sehr kurze Zeiträume, vielleicht nur wenige Minuten oder Stunden. Nach dem Einstieg in eine Position müssen sie oft sehr schnell mit schwebenden Verlusten rechnen. Da ihnen die Zeit und Geduld fehlt, die volle Entwicklung von Markttrends abzuwarten, begrenzen sie ihre Verluste oft kurzfristig. Infolgedessen fällt es ihnen schwer, die Essenz der klassischen Handelsstrategie „niedrig kaufen, hoch verkaufen“ zu verstehen. Letztendlich sind die meisten kurzfristigen Trader gezwungen, den Devisenmarkt zu verlassen. Nur wer diese Strategien wirklich versteht und anwenden kann, kann langfristig am Markt bestehen.
Langfristige Deviseninvestitionen hingegen lassen sich relativ leicht profitabel gestalten, erfordern jedoch erhebliche finanzielle Mittel. Trader mit einer leichtgewichtigen, langfristigen Strategie sind umsichtiger. Sie vermeiden es, schnelle Ergebnisse zu erzielen, und warten geduldig auf günstige Marktchancen. Bei nicht realisierten Marktgewinnen bauen sie ihre Positionen schrittweise aus und erzielen so durch die Anhäufung kleiner, stetiger Gewinne einen langfristigen Vermögenszuwachs. Diese Strategie mindert nicht nur effektiv die Angst vor nicht realisierten Verlusten, sondern zügelt auch die Gier, die durch nicht realisierte Gewinne entsteht. Im Gegensatz dazu kann stark kurzfristiger Handel diese emotionalen Störungen nicht nur nicht mildern, sondern kann aufgrund kurzfristiger Marktschwankungen auch zu häufigen Fehleinschätzungen führen, was das Verlustrisiko erhöht.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Kleinanleger aufgrund der wechselseitigen Natur des Devisenhandels die hohen Risiken und die geringe Gewinnwahrscheinlichkeit beim kurzfristigen Handel voll und ganz verstehen müssen. Langfristige Anlagen sind zwar relativ stabil, erfordern aber auch ausreichende finanzielle Mittel und Geduld. Bei der Wahl einer Handelsstrategie sollten Anleger fundierte Entscheidungen basierend auf ihrer finanziellen Situation, Risikobereitschaft und ihren Anlagezielen treffen.
Im Devisenhandel hängt die Schwierigkeit, Gewinne zu erzielen, direkt mit der Volatilität des Basiswerts zusammen. Die geringe Schwankungsbreite von Devisen (insbesondere der wichtigsten globalen Währungspaare) ist der zentrale objektive Faktor, der es den meisten Händlern erschwert, Gewinne zu erzielen.
Diese Schlussfolgerung ist nicht subjektiv, sondern basiert auf den Funktionsweisen des Devisenmarktes, langfristigen Datenstatistiken und einem horizontalen Vergleich mit dem Aktienmarkt. Sie geht auch effektiv auf den Einwand einiger Händler ein, dass Devisenhandel stabile Gewinne biete, und zeigt das wahre Bild der Marktrentabilität.
Die Schwierigkeit, mit Devisen Gewinne zu erzielen, resultiert in erster Linie aus den inhärenten Eigenschaften geringer Volatilität und enger Handelsspannen. Diese Eigenschaften reduzieren die Gewinnmargen der Händler direkt und erhöhen die Gewinnunsicherheit. Aus der Perspektive der wichtigsten globalen Währungen: Volatilitätsdaten für aktuelle Währungspaare zeigen, dass die durchschnittliche tägliche Volatilität von Kernwährungspaaren wie EUR/USD und USD/JPY im Allgemeinen zwischen 0,5 % und 1 % liegt, mit einer annualisierten Volatilität von weniger als 15 %. Selbst bei der Veröffentlichung wichtiger Nachrichten (wie der Zinsentscheidung der US-Notenbank oder der Beschäftigungsdaten außerhalb der Landwirtschaft) übersteigen die täglichen Schwankungen selten 2 %. Im Gegensatz dazu kann die durchschnittliche tägliche Volatilität einzelner Aktien am Aktienmarkt 3 % bis 5 % erreichen, wobei einige Themenaktien oder Wachstumsaktien tägliche Schwankungen von über 10 % aufweisen. Terminmärkte (wie Rohöl und Gold) weisen eine noch höhere Volatilität auf. Dieser Volatilitätsunterschied bestimmt direkt das Gewinnpotenzial verschiedener Märkte.
Die zugrunde liegende Logik profitablen Handels lautet: „Volatilität ist die Quelle des Gewinns“ – nur ausreichende Volatilität bietet Händlern nach Deckung der Transaktionskosten (Spreads, Gebühren und Slippage) Gewinnchancen. Nehmen wir beispielsweise den EUR/USD-Handel: Wenn ein Händler eine Long-Position bei 1,0800 eingeht, einen Zielkurs von 1,0850 (50 Pips Gewinn) und einen Stop-Loss-Kurs von 1,0780 (20 Pips Risiko) setzt, könnte das Gewinn-Verlust-Verhältnis 2,5:1 betragen. Im realen Handel kann sich der Spread jedoch um 5–10 Pips erhöhen, und Slippage kann weitere 5 Pips verschlingen, sodass letztendlich nur noch eine Gewinnspanne von 30–40 Pips übrig bleibt. Schwankt der Kurs nur um 30 Pips, bevor er sich wieder stabilisiert, steckt der Händler in einem Dilemma: Er erreicht nicht den erwarteten Gewinn, ist aber nicht bereit, seinen Stop-Loss auszulösen. An der Börse ergibt sich bei einem Einstiegskurs von 10 Yuan pro Aktie, einem Zielkurs von 11 Yuan pro Aktie (10 % Gewinn) und einem Stop-Loss-Kurs von 9,8 Yuan pro Aktie (2 % Risiko) selbst nach Abzug der Transaktionskosten von 0,1 % immer noch eine Nettogewinnspanne von 9,8 %. Die Wahrscheinlichkeit, dass der Aktienkurs den Zielkurs erreicht, ist deutlich höher als die Wahrscheinlichkeit, mit dem Devisenpaar einen Gewinn von 50 Pips zu erzielen.
Wichtiger ist, dass die geringe Schwankungsbreite von Devisen oft mit einem hohen Maß an Zufälligkeit einhergeht. Aufgrund der geringen Schwankungen werden die Preise leicht von Zufallsfaktoren wie kurzfristigen Kapitalflüssen und einer hochfrequenten Marktstimmung beeinflusst, was eher zu einem Hin und Her als zu einem Trend führt. Beispielsweise kann der EUR/USD-Kurs innerhalb einer Stunde wiederholt zwischen 1,0800 und 1,0820 schwanken. Selbst wenn ein Händler den mittel- bis langfristigen Trend richtig erkennt, können kurzfristige Stop-Loss-Orders durch zufällige Schwankungen ausgelöst werden. Dies kann dazu führen, dass der Händler zwar die Richtung richtig erkennt, aber dennoch Geld verliert. Diese Kombination aus geringer Volatilität und hoher Zufälligkeit bedeutet, dass Gewinne im Devisenhandel nicht nur ein gutes Urteilsvermögen, sondern auch einen präzisen Einstiegszeitpunkt erfordern, was die Gewinnschwelle deutlich erhöht.
Um das Argument zu widerlegen, dass Devisen profitabel sind, müssen zwei zentrale Fakten klargestellt werden: Erstens ist die Annahme, dass nur wenige profitieren, ein klassisches Beispiel für einen „Survivorship Bias“ und kann nicht die allgemeine Marktsituation abbilden. Zweitens können langfristige, groß angelegte statistische Daten die Schwierigkeit, am Devisenmarkt Gewinne zu erzielen, objektiver widerspiegeln. Tatsächliche statistische Ergebnisse zeigen, dass die Verlustrate am Devisenmarkt die am Aktienmarkt bei weitem übersteigt und der Lebenszyklus von Händlern extrem kurz ist.
Statistiken zum Devisenmarkt, darunter Langzeitdaten einer großen, konformen Devisenhandelsplattform, zeigen, dass über 99 % der Kunden über einen Zeitraum von zwei Jahren Verluste erlitten. Etwa 85 % dieser Kunden verloren über 80 % ihres Kapitals, während weniger als 1 % ein positives Kontostandswachstum erzielten. Diese statistische Stichprobe umfasst Händler aus verschiedenen Regionen und mit unterschiedlichen Kapitalgrößen (zwischen 100 und 100.000 US-Dollar). Der statistische Zeitraum umfasst zwei Jahre (einschließlich unterschiedlicher Marktumfelder, wie z. B. des Zinserhöhungszyklus der US-Notenbank und des Lockerungszyklus der Eurozone). Dadurch werden die „zufälligen Auswirkungen kurzfristiger Marktschwankungen“ vermieden, was die Daten äußerst repräsentativ und aussagekräftig macht. Was die Verlustursachen betrifft, leiden die meisten Kunden neben der bereits erwähnten „geringe Volatilität und unzureichende Gewinnmargen“ auch unter „intensivem Handel“, „häufigem kurzfristigen Handel“ und „mangelnder Risikokontrolle“. Die Hauptursache dieser Probleme ist nach wie vor die „Suche nach Gewinnen innerhalb eines engen Schwankungsbereichs“. Aufgrund der geringen Volatilität und der langsamen Renditen im konventionellen Handel greifen Händler auf höhere Hebel und höhere Handelsfrequenz zurück, um Gewinne zu erzielen, was letztlich zu höheren Verlusten führt.
Eine weitere wichtige Datenquelle verdeutlicht die kurze Lebensdauer von Devisenhändlern: Die überwiegende Mehrheit der Devisenanleger hält nur sechs Monate durch. Das bedeutet, dass über 80 % der Händler innerhalb von sechs Monaten nach Kontoeröffnung aufgrund von Verlusten von über 90 % ihres Kapitals gezwungen sind, den Handel einzustellen oder den Markt aufgrund mangelnder Gewinnaussichten zu verlassen. Diese Daten, die aus internen Kundenberichten mehrerer Devisenmakler (unabhängige Statistiken) stammen, umfassen über 100.000 Konten und bestätigen die hohe Fluktuationsrate im Devisenmarkt. Verglichen mit dem Aktienmarkt zeigt die Gewinn- und Verluststatistik der Aktieninvestoren im ersten Halbjahr 2023, dass der Anteil der A-Aktieninvestoren, die „hohe Verluste“ (Verluste über 50 %) erlitten, 58 % betrug, der Anteil der „kleinen Verluste“ (Verluste von 10 % bis 50 %) 9 %, der Anteil der „Break-Even“-Investoren 4 % und der Anteil der „profitablen“ (einschließlich kleiner und großer Gewinne) 29 % betrug. Wenn „Break-Even“ in die Kategorie „kein Verlust“ einbezogen wird, erreichte der Anteil der A-Aktieninvestoren, die im ersten Halbjahr 2023 kein Geld verloren, 33 % (etwa 1/3), und der Anlagelebenszyklus der meisten Investoren beträgt weit mehr als ein halbes Jahr. Selbst wenn sie kurzfristige Verluste erleiden, werden sie sich dafür entscheiden, Positionen beizubehalten oder ihre Strategien anzupassen, anstatt sofort auszusteigen.
Die Kritik, dass „Börsendaten nur das erste Halbjahr 2023 abdecken und daher ein Vergleich mit langfristigen Devisendaten unwissenschaftlich sei“, lässt sich aus der Perspektive „fundamentaler Marktunterschiede“ weiter erläutern: Die Gewinnlogik des Aktienmarktes basiert auf dem „Unternehmenswertwachstum“ – selbst bei kurzfristigen Kursschwankungen steigen die Aktienkurse hochwertiger Unternehmen langfristig mit zunehmender Performance und bieten Anlegern die Möglichkeit einer „langfristigen Kapitalrendite und eines Gewinns“. Gewinne am Devisenmarkt hingegen basieren ausschließlich auf „Wechselkursschwankungen und Spreads“ und lassen die zugrundeliegende Logik des „Wertwachstums“ vermissen. Bei einem kurzfristigen Verlust ist die Wahrscheinlichkeit einer langfristigen Kapitalrendite äußerst gering, sofern nicht die Strategie geändert wird. Dies ist der Hauptgrund dafür, dass Devisenhändler eine kürzere Lebensdauer haben als Aktienanleger. Hält ein Anleger beispielsweise eine hochwertige Blue-Chip-Aktie, wird er selbst bei einem kurzfristigen Verlust von 20 % seine Investition wahrscheinlich zurückerhalten oder sogar einen Gewinn erzielen, wenn er die Aktie über einen längeren Zeitraum (z. B. 3–5 Jahre) hält, da die Performance des Unternehmens steigt. Setzt ein Devisenhändler jedoch nach einem Verlust von 20 % seine ursprüngliche Strategie fort, wird sich der Verlust wahrscheinlich weiter vergrößern und das Kapital innerhalb von sechs Monaten aufbrauchen, da die Wechselkurse nicht durch Wertsteigerungen gestützt werden.
Manche Händler argumentieren, dass es schwierig sei, am Devisenmarkt Gewinne zu erzielen, indem sie ihre eigenen Gewinne anführen. Dabei handelt es sich jedoch um einen kognitiven Fehler, der durch den „Survivorship Bias“ verursacht wird: Sie ignorieren das proportionale Verhältnis zwischen den „wenigen Gewinnern“ und der „Mehrheit der Verlierer“ und setzen individuelle Erfahrungen mit der allgemeinen Marktlage gleich. Aus Sicht des Devisenmarktes verfügt die profitable Minderheit typischerweise über drei Kernkompetenzen: erstens fundierte Marktkenntnisse, die es ihnen ermöglichen, die mittel- und langfristigen Auswirkungen der Makroökonomie und der Zentralbankpolitik auf die Wechselkurse genau einzuschätzen, anstatt sich auf kurzfristige technische Indikatoren zu verlassen; zweitens strikte Risikokontrolle, d. h. das Halten einer Position innerhalb von 1 % und das Vorhandensein von Notfallplänen für unerwartete Ereignisse; und drittens starkes mentales Management, das es ihnen ermöglicht, monatelange nicht realisierte Verluste zu verkraften und konsequent an einer langfristigen Strategie festzuhalten. Den meisten verlustbringenden Tradern fehlen diese Eigenschaften, sie verlassen sich ausschließlich auf kurzfristiges Glück oder eine einzige Strategie, was zu sehr unregelmäßigen und nicht nachhaltigen Gewinnen führt.
Aus der Perspektive des gesamten Marktökosystems bestätigt das Gewinnmodell der Devisenmakler indirekt die Tatsache, dass die meisten Händler Geld verlieren – die meisten kleinen und mittelgroßen Devisenmakler konzentrieren sich auf das B-Positionen-Geschäft (internes Hedging), und ihre Kerneinnahmen stammen aus Stop-Loss-Positionen, Verlusten und Margin-Calls der Händler. Wenn die meisten Händler profitabel sind, erleiden Broker kontinuierliche Verluste und können ihren Betrieb nicht aufrechterhalten. Dies zeigt indirekt, dass Gewinne am Devisenmarkt selten sind. Im Gegensatz dazu basieren Brokerage-Gewinne an der Börse hauptsächlich auf Handelsprovisionen und Servicegebühren, die nicht direkt mit den Gewinnen und Verlusten der Anleger zusammenhängen. Selbst wenn die meisten Anleger profitabel sind, können Brokerage-Unternehmen durch steigendes Handelsvolumen Gewinne erzielen, was das Gewinn-Ökosystem der Börse integrativer macht.
Es sollte klargestellt werden, dass die „Profitabilität am Devisenmarkt“ die Möglichkeit individueller Gewinne nicht ausschließt – es gibt zwar einige professionelle Händler, die am Devisenmarkt konstant Gewinne erzielen können, aber diese sind „individuelle Ausnahmen“ und können nicht das Gesamtmarktniveau repräsentieren. Aus rationaler Sicht sollten sich Anlageentscheidungen eher auf die durchschnittliche Gewinnwahrscheinlichkeit des Marktes als auf einzelne Ausnahmen konzentrieren. Wenn 99 % der Marktteilnehmer Geld verlieren, besteht für den durchschnittlichen Anleger selbst bei einem Gewinn von 1 % immer noch eine 99-prozentige Chance, Geld zu verlieren, was dies zu einer schlechten Investition macht. Andererseits verlieren 33 % der Anleger am Aktienmarkt kein Geld. Durch Lernen und Strategieoptimierung ist die Gewinnwahrscheinlichkeit des durchschnittlichen Anlegers deutlich höher als am Devisenmarkt.
Die Kombination der Volatilitätsmerkmale von Devisenwährungen, statistischer Vergleiche und Marktökosystemanalysen lässt klar erkennen, dass es am Devisenmarkt deutlich schwieriger ist, Gewinne zu erzielen als am Aktienmarkt. Der Hauptgrund dafür ist, dass die geringe Schwankungsbreite des Devisenmarkts die Gewinnmargen reduziert, der hohe Grad an Zufälligkeit die Gewinnunsicherheit erhöht und Langzeitdaten zeigen, dass die Verlustrate die des Aktienmarkts deutlich übersteigt, was zu einem extrem kurzen Trader-Lebenszyklus führt.
Normale Anleger sollten die Schwierigkeit, in verschiedenen Märkten Gewinne zu erzielen, rational verstehen und sich nicht von Versprechen wie „hoher Hebelwirkung und kurzfristig hohen Renditen“ verführen lassen. Fehlen ihnen professionelle Devisenmarktkenntnisse, strikte Risikokontrolle und ein starkes Mindset-Management, sollten sie Märkte mit günstigeren Gewinnökosystemen und einer klareren zugrunde liegenden Logik, wie beispielsweise Aktien, bevorzugen. Wer unbedingt am Devisenhandel teilnehmen möchte, sollte sich auf langfristiges Lernen und Ausprobieren mit geringem Kapitaleinsatz einstellen. Er sollte mit simuliertem Handel beginnen und schrittweise ein systematisches Handelssystem etablieren. Gleichzeitig sollte er seine Gewinnerwartungen senken, die Tatsache akzeptieren, dass kurzfristige Gewinne schwierig sind, und die Fallstricke des Strebens nach schnellen Ergebnissen, hoher Positionen und Hochfrequenzhandel vermeiden.
Letztendlich sollten Anlageentscheidungen auf der Vereinbarkeit der eigenen Fähigkeiten mit den Marktschwierigkeiten basieren. Der Devisenmarkt ist nicht „absolut unrentabel“, aber für die überwiegende Mehrheit der Anleger übersteigt sein Schwierigkeitsgrad bei weitem ihre Möglichkeiten. Die Wahl einer geeigneteren Anlagekategorie ist die rationale Entscheidung, um langfristige, stabile Renditen zu erzielen.
13711580480@139.com
+86 137 1158 0480
+86 137 1158 0480
+86 137 1158 0480
z.x.n@139.com
Mr. Z-X-N
China · Guangzhou
